Court ruling № 42443603, 26.01.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.01.2015
Case No.
911/975/14
Document №
42443603
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС

"26" січня 2015 р. Справа № 911/975/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 20-1/01 від 20.01.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на дії та бездіяльність Центрального ВДВС Черкаського МУЮ Черкаської області під час виконання наказу господарського суду Київської області від 11.06.2014р. у справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Київська обл., с. Мархалівка

товариства з обмеженою відповідальністю “Флєр”, м. Черкаси

про стягнення 4675,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.05.2014 р. у справі № 911/975/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” задоволено частково; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та товариства з обмеженою відповідальністю “Флєр” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 1440,34 грн. заборгованості, 562,89 грн. судового збору та 92,43 грн. витрат з оплати послуг адвоката; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Флєр” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 1946,50 грн. пені, 314,37 грн. 3% річних, 966,92 грн. інфляційних втрат, 1261,43 грн. судового збору та 207,57 грн. витрат з оплати послуг адвоката; в іншій частині позову відмовлено.

11.06.2014р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 13.05.2014р., яке набрало законної сили 10.06.2014 р., було видано накази.

До господарського суду Київської області надійшла скарга № 20-1/01 від 20.01.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на дії та бездіяльність Центрального ВДВС Черкаського МУЮ Черкаської області під час виконання наказу господарського суду Київської області від 11.06.2014р., в якій скаржник просить суд визнати дії Центрального ВДВС Черкаського МУЮ Черкаської області під час виконання наказів господарського суду Київської області від 11.06.2014р. по справі № 911/975/14, котрі виразились у винесенні постанов Центрального ВДВС Черкаського МУЮ Черкаської області від 24.12.2014р. про повернення наказів господарського суду Київської області від 11.06.2014р. стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження”, протиправними, передчасними та незаконними; визнати недійсними та скасувати постанови Центрального ВДВС Черкаського МУЮ Черкаської області від 24.12.2014р. про повернення наказів господарського суду Київської області від 11.06.2014р. стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження”, винесені у виконавчому провадженні № 44346799 та № 44346849 та визнати бездіяльність Центрального ВДВС Черкаського МУЮ Черкаської області за період із 11.08.2014р. по 24.12.2014р. під час примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 11.06.2014р. протиправною та незаконною.

Відповідно до ст. 1212 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги призначити на 10 лютого 2015р. на 11 год. 20 хв.

2. Зобов’язати Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області надати суду виконавче провадження з виконання наказів № 911/975/14 від 11.06.2014р. (оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржників та центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області.

Суддя О.О. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 42443603 ?

Документ № 42443603 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42443603 ?

Дата ухвалення - 26.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42443603 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42443603 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42443603, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 42443603, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 42443603 refers to case No. 911/975/14

This decision relates to case No. 911/975/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42443602
Next document : 42443605