ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/11902/13 14.01.15
За позовом Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав»
До Фізичної особи - підприємця Ворощенко Сергій Вадимович
Про стягнення 17 413,04 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
від позивача Молчанов П.В. - представник
від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Ворощенко Сергій Вадимович про стягнення 17 413,04 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2013, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи підприємця Ворощенко Сергія Вадимовича (04128, м. Київ, вул.. Академіка Туполєва, 20-В, кв. 36, ідентифікаційний код 20008698035) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8; ідентифікаційний код 37396233) суму основного боргу з урахуванням інфляції у розмірі 16 784 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 40 коп.; 3% річних у розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 74 коп., суму пені у розмірі 313 (триста тринадцять) грн. 90 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
11.07.14 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 видано наказ.
23.10.2014 відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про видачу дублікату наказу.
10.11.2014 суд направив лист, відповідно до якого позивачу роз?яснено норму ст. 120 ГПК України.
20.11.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримана довідка.
Ухвалою суду від 28.11.2014 призначено до розгляду заяву про видачу дублікату.
14.01.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано телеграму, відповідно до якої просить відкласти розгляд справи.
В судове засідання 14.01.2015 представник позивача (заявник) з'явився, просив суд задовольнити заяву про видачу дублікату наказу.
Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Оскільки позивачем дотримано вимог, що зазначені у ст. 120 ГПК України, суд задовольняє заяву про видачу дубліката наказу.
Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву про видачу дубліката судового наказу по справі №910/11902/13, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2014.
3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Л.В.Прокопенко
The court decision No. 42443553, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/11902/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: