Court ruling № 42443259, 20.01.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2015 року 810/6724/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області до ТОВ "АВТОКАР-777" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області до ТОВ "АВТОКАР-777" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від оплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України у зв'язку з тим, що кошторисом управління на 2014 р. КЕКВ 2800 «Інші видатки» передбачено коштів в сумі 1125 грн., що з урахуванням кредиторської заборгованості за 2012 – 2013 рр. в розмірі 1000 грн., складає 125 грн.

На підтвердження зазначеного позивачем надано Кошторис на 2014 рік, затверджений Головою Укртрансінспекції 07.03.2014 та звіт про заборгованість за бюджетними коштами (форма № 7д, № 7м) на 01.10.2014.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказана стаття встановлює можливість полегшення судом тягаря судових витрат для осіб з низьким рівнем достатку. Положення статті спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності (стаття 10 Кодексу адміністративного судочинства України) всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану.

Таким чином, за обґрунтованим клопотанням, вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд може звільнити позивача від сплати судового збору, зменшити його розмір, відстрочити або розстрочити його сплату.

У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та надати суду відповідні докази.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідач зазначає, що він є бюджетною установою, та асигнувань на звернення з позовами до суду, бюджетом на 2014 рік не передбачено.

В даному випадку, вказана обставина не є поважною причиною для звільнення від сплати судового збору, оскільки відсутність асигнувань на сплату судового збору не свідчить про незадовільний майновий стан позивача, або інші поважні причини його матеріального становища, що можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Суд також зазначає, що позивач не включений до числа осіб, звільнених від оплати судового збору при подачі позовів, зокрема, до адміністративного суду, що прямо передбачено Законом "Про судовий збір", а отже є платником судового збору на загальних підставах.

За таких обставин, суд вважає, що наведені у клопотанні підстави є недостатніми для його задоволення.

В той же час, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити Управлінню Укртрансінспекції в Кіровоградській області сплату судового збору за подання до адміністративного суду позову до ТОВ "АВТОКАР-777" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 143 532, 66 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову по справі №810/6724/15 за позовом Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області до ТОВ "АВТОКАР-777" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 143 532, 66 грн. – відмовити.

2. Відстрочити Управлінню Укртрансінспекції в Кіровоградській області сплату судового збору за подання до адміністративного суду позову до ТОВ "АВТОКАР-777" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 143 532, 66 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кушнова А.О.