Справа № 815/6562/14
УХВАЛА
Про зупинення провадження у справі
26 січня 2015 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Кипаренко Н.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ам Транс» (від 26.01.2015р. б/н) про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ам Транс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в.о. начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Ястремської І.П. про визнання протиправними та скасування Наказу №2006 від 02.09.2014р. «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «АМ-ТРАНС» щодо підтвердження взаємовідносин із ПП «СМАРТТОРГЦЕНТР» за березень 2014р. та ПП «ВІВА ТРЕЙДІНГ» за квітень 2014р.», та податкового повідомлення-рішення від 09.10.2014р. №0000842203 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 19090грн.,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ам Транс», у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати Наказ в.о. начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області І.П. Ястремської №2006 від 02.09.2014р. «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «АМ-ТРАНС» щодо підтвердження взаємовідносин із ПП «СМАРТТОРГЦЕНТР» за березень 2014р. та ПП «ВІВА ТРЕЙДІНГ» за квітень 2014р.», та податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 09.10.2014р. №0000842203 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 19090грн., з яких 15272грн. - основний платіж, 3818грн. - штрафні (фінансові) санкції.
У судовому засіданні 26.01.2015р. повноважний представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ам Транс» надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що у провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2014р. по справі №815/6000/14 за позовом Приватного підприємства "ВІВА ТРЕЙДІНГ" до ДПІ у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії. В підтвердження зазначеного представником позивача до означеного клопотання додано Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2014р., та Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014р. по справі №815/6000/14.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищезазначені справи пов'язані між собою предметом спору, та розгляд даної справи унеможливлюється розглядом справи №815/6000/14, т.я. однією із підстав для встановлення факту заниження суми податку на додану вартість у розмірі 15272,38грн. слугували виявлені в ході перевірки порушення норм податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій, у тому числі, між ТОВ «Ам Транс» та його контрагентом ПП «ВІВА ТРЕЙДІНГ», висновки зустрічної звірки стосовно котрого, є предметом оскарження по вищеокресленій справі №815/6000/14.
Керуючись ст.133, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ам Транс» (від 26.01.2015р. б/н) про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ам Транс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в.о. начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Ястремської І.П. про визнання протиправними та скасування Наказу №2006 від 02.09.2014р. «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «АМ-ТРАНС» щодо підтвердження взаємовідносин із ПП «СМАРТТОРГЦЕНТР» за березень 2014р. та ПП «ВІВА ТРЕЙДІНГ» за квітень 2014р.», та податкового повідомлення-рішення від 09.10.2014р. №0000842203 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 19090грн., задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 815/6562/14, до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/6000/14.
3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі
The court decision No. 42443029, Odesa District Administrative Court was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/6562/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: