№ 42442986, 27.01.2015, Vinnytsia District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

27 січня 2015 р. Справа № 802/4383/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Приватної фірми "Аптека "Айболит" про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 року Могилів-Подільська ОДПІ звернулась в суд з позовом до ПФ «Аптека «Айболит» про стягнення податкового боргу по єдиному податку в розмірі 1020 грн.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 18.12.2014 року направлялась відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка отримана останньою 30.12.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26).

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Судом встановлено, що ПФ «Аптека «Айболит» зареєстрована 02.02.2001 року Могилів-Подільським управлінням юстиції Вінницької області, ідентифікаційний код: 20103587, перебуває на податковому обліку в Могилів-Подільській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області з 01.03.2002 року, що підтверджується ідентифікаційними даними платника податків (а.с. 7-8).

Згідно пункту 293.1 статті 293 ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом суб'єкта господарювання.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.

Судом встановлено, що станом на день подання позову до суду, відповідач має податковий борг перед бюджетом по єдиному податку в розмірі 1020 грн., про що свідчить надана в матеріали справи довідка податкового органу про суму податкового боргу (а.с. 9) та дані облікової картки платника податків (а.с. 8).

За результатами проведеної податковим органом камеральної перевірки, якою встановлено порушення термінів подання податкової звітності платника єдиного податку (а.с. 13), позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001262201 від 03.06.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 1020 грн., яке вручено відповідачу 03.06.2014 року (а.с.11).

На виконання заходів стягнення податкового боргу податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» від26.09.2014 року № 105-15 в сумі 1020 грн. (а.с. 10), вручена 02.10.2014 року (а.с. 12).

Доказів оскарження (чи скасування) вимоги податкового органу відповідачем не надано.

У зв'язку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "Аптека "Айболит" (с. Озаринці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20103587) на користь Озаринецької сільської ради (р/р 31514969700341, код платежу - 18050300) податковий борг в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Дончик Віталій Володимирович