КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" січня 2015 р. Справа №910/5089/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Новікова М.М.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну
скаргу Першого заступника прокурора Київського області
на ухвалу Господарського суду Київської області
від 11.12.2014 р.
у справі № 910/5089/13 (головуючий суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в Київській області
в інтересах держави в особі Козинської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трипільське
підприємство „Пролетарська правда"
про стягнення 2 580 306, 17 грн., розірвання договору оренди
земельної ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Першому заступнику прокурора Київського області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2014 р. у справі № 910/5089/13.
2. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київського області у справі № 910/5089/13 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2015 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді М.М. Новіков
Л.П. Зубець
The court decision No. 42442432, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/5089/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: