Court ruling № 42442402, 26.01.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2015 р. Справа№ 914/4156/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача Львівського комунального підприємства "Сяйво", м.Львів

про стягнення 103 703, 04 грн. заборгованості .

За участю представників сторін:

від позивача Деленко Б.В. - представник (довіреність №502-4279/2 від 25.12.2014р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до відповідача Львівського комунального підприємства "Сяйво" про стягнення 103 703, 04 грн. заборгованості .

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Представник позивача позовні вимоги з урахуванням поданої ним заяви про зменшення позовних вимог підтримав, просив позов задоволити.

Окрім того, подав клопотання про продовження строку розгляду спору (вх.№309/15 від 26.01.2015р.).

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча під розписку у судовому засіданні був повідомлений про дату та час відкладення розгляду справи.

Станом на 26.01.2015р. від відповідача докази витребувані ухвалю суду, відзив, клопотання та заяви, в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору, беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду, необхідність подання доказів, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 10.02.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 09.02.15р. на 11:00 год.

3. Позивачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо поданих відповідачем платіжних доручень; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; надати належні докази оплати за їх наявності; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); у випадку наявності заперечень до суми позовних вимог надати свій контррозрахунок, провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.