ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"23" січня 2015 р.Справа № 916/4544/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Стадник О.С.
за участю представників сторін:
за участю представників сторін:
від позивача - Юзик В.В. (довіреність №21/17-5 від 05.01.2015р.),
від відповідача - Чебан С.А. ( довіреність № 535 від 03.12.2014р.),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Одесагаз"
до відповідача - комунального підприємства "Домоуправління -18"
про стягнення 577 980,75 грн.
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до комунального підприємства "Домоуправління -18" про стягнення 577 980, 75 грн., з яких: 457 924, 04 грн. - основна заборгованість , 7 121, 87 грн. - 3% річних за період з 10.12.2013р. по 31.10.2014р., 46 476, 24 грн. - пеня за період з 10.12.2013р. по 31.10.2014р та 66 458, 60 грн. - інфляційні нарахування за період з 10.12.2013р. по 31.10.2014р.
В обґрунтування позовних вимог ПАТ "Одесагаз" посилається на порушення відповідачем вимог договору № 010117 від 01.08.2009р., укладеного між ПАТ "Одесагаз" та КП "Домоуправління -18" , в частині повної та своєчасної оплати за поставлений газ.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2014р. порушено провадження по справі № 916/4544/14 за даним позовом, розгляд справи призначено на 03.12.2014р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2014р. розгляд справи відкладено на 17.12.2014р. згідно ст. 77 ГПК України.
Ухвалами господарського суду Одеської області від 17.12.2014р.:
- строк розгляду справи № 916/4544/14 продовжено до 26.01.2015р. - на підставі ст. 69 ГПК України;
- розгляд справи відкладено на 14.01.2014р., згідно ст. 77 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2014р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та приймаючи до уваги ненадання суду всіх витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 23.01.2015р.
23.01.2015р. в судовому засіданні представником позивача надано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення: 3% річних в розмірі 7 121, 87 грн., 46 476, 24 грн. - пені та 66 458, 60 грн. - інфляційних нарахувань. Також в заяві представник позивача просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача зазначених сум, згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Розглянувши надану позивачем заяву, суд вважає за доцільне зазначити наступне.
В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси господарський суд приймає часткову відмову позивача від позову і припиняє провадження в частині стягнення суми 3% річних - 7121, 87 грн., пені - 46 476, 24 грн. та інфляційних нарахувань - 66 458, 60 грн., нарахованих за період з 10.12.2013р. по 31.10.2014 р., по справі № 916/4544/14 на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:
Провадження по справі № 916/4544/14 в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про стягнення з комунального підприємства "Домоуправління - 18" 3% річних , пені та інфляційних нарахувань за період з 10.12.2013р. по 31.10.2014 р. - припинити.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 42442273, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/4544/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: