Court ruling № 42442265, 22.01.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.01.2015
Case No.
28/303-б
Document №
42442265
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 28/303-б 22.01.15

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоприм" (код 33447252)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Пасько М.В.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ ОБСТАВИНИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоприм" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/303-б.

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.08.2009 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Алкоприм", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Головачева Ігоря Миколайовича (ліцензія Серія АВ № 307423 від 19.04.2007) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

04.04.2012 до загального відділу суду від арбітражного керуючого Головачева І.М. надійшло клопотання про припинення його обов'язків як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоприм".

Ухвалою суду від 18.04.2012 розгляд справи було призначено на 22.05.2012.

Ухвалою суду від 22.05.2012 припинено повноваження арбітражного керуючого Головачева І.М., як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоприм"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича (ліцензія серії АВ № 592998 від 09.11.2011); продовжено строк ліквідаційної процедури та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

При цьому, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а станом на 03.06.2013 до загального відділу суду від ліквідатора ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора, не надходили.

Ухвалою сулу від 03.06.2013 розгляд справи було призначено на 20.06.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2013 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоприм" арбітражного керуючого Добровольського А.П. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута; продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоприм" до 20.12.2013; продовжено строк повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоприм" арбітражного керуючого Добровольського А.П. до 20.12.2013; зобов'язано ліквідатора банкрута до 03.12.2013 надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками.

У зв'язку з тим, що суддю Копитову О.С. обрано на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 28/303-б передано для подальшого розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2013 справу №28/303-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

02.12.2013 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.01.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2014р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.03.2014р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2014р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 31.03.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 02.06.2014

У судовому засіданні, що відбулось 02.06.2014, суд заслухав ініціюючого кредитора, який надав усні пояснення по суті справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.07.2014.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 16.07.2014р., у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справа № 28/303-б передана судді Омельченку Л.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2014р. суддя Омельченко Л.В, прийняв до свого провадження справу № 28/303-б та призначив її до розгляду на 03.09.2014р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 07.08.2014р. у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. повернувся з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 28/303-б передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2014 справу №28/303-б прийнято до свого провадження суддею Мандичеву Д.В.

Ухвалою від 03.09.2014 розгляд справи було відкладено на 15.10.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.14 відкладено розгляд справи на 12.11.14 та обов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоприм" арбітражного керуючого Добровольського А.П. надати суду відомості від державної Державного підприємства "Український інститут промислової власності "Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" (роздруківку з інформаційно-пошукових баз); Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, від банківських установ про закриття рахунків, оновлений ліквідаційний баланс банкрута станом на день розгляду справи.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 28/303-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.14 прийнято справу № 28/303-б до провадження; призначено розгляд справи на 22.01.15 та зобов'язано ліквідатора боржника виконати вимоги ухвали суду від 15.10.14.

У судовому засіданні 22.01.15, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, суд встановив наступне.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 32 п. 5, ст. 40 п. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 22.01.15.

3.Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Алкоприм" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 120-Б; 0214, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А; код 33447252), як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

4.Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

5.Провадження у справі № 28/303-б припинити.

Суддя М.В. Пасько

Часті запитання

Який тип судового документу № 42442265 ?

Документ № 42442265 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42442265 ?

Дата ухвалення - 22.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42442265 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42442265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42442265, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 42442265, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 42442265 refers to case No. 28/303-б

This decision relates to case No. 28/303-б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42442264
Next document : 42442269