ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27 січня 2015 року Справа № 925/2362/14
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:
від позивача: Суденко С.П. - по довіреності,
від відповідача: не з'явився,
розглянув справу №925/2362/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд»
до приватного підприємства «Теплосервіс-2000»
про стягнення 83 062,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 11 лютого 2015 року об 1230 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.
2.Зобов'язати:
відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 42442117, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/2362/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: