Court ruling № 42441437, 13.01.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/65160/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 18 грудня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 12 січня 2015 року запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Як вбачається зі змісту заяви, зареєстрованої у Вищому адміністративному суді України 12 січня 2015 року, вказані в ухвалі недоліки скаржником не усунуті, зокрема, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

У відповідності до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги в разі, якщо не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, згідно з частиною 3 статті 214, пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про продовження процесуального строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, однак зазначені в обґрунтування такого доводи та обставини не дають підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку - відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, разом з доданими до скарги матеріалами, повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк