Court ruling № 42441202, 26.01.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.01.2015
Case No.
910/26462/14
Document №
42441202
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа №910/26462/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Альфавін Сек'юртіз"

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 15.12.2014 року

у справі № 910/26462/14 (суддя: Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Альфавін Сек'юртіз"

до ОСОБА_1

про зобов'язання не чинити перешкод

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року по справі № 910/26462/14 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфавін Сек'юртіз" про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву певернено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфавін Сек'юртіз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 910/26462/14 скасувати, справу повернути до Господарського суду м. Києва для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви та розгляду її по суті.

Згідно ч. 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України де передбачено, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена 15.12.2014 року, і відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 22.12.2014 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання скерована до суду першої інстанції, 26.12.2014 року (конверт № 19809455) та надійшла згідно вхідного штампу господарського суду м. Києва 30.12.2014 року, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфавін Сек'юртіз" не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, також в апеляційній скарзі відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфавін Сек'юртіз" підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфавін Сек'юртіз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року у справі № 910/26462/14 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфавін Сек'юртіз" судовий збір в сумі 609,00 грн., перерахований квитанцією № б/н від 26.12.2014 року.

3. Матеріали справи № 910/26462/14 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 42441202 ?

Документ № 42441202 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42441202 ?

Дата ухвалення - 26.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42441202 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42441202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42441202, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42441202, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 42441202 refers to case No. 910/26462/14

This decision relates to case No. 910/26462/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42441201
Next document : 42441203