Court ruling № 42440900, 27.01.2015, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. Справа № 818/953/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області про відстрочку виконання рішення у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року задоволено позов. Визнано протиправними дії відповідача щодо обліку в картці особового рахунку ПАТ “Сумихімпром” заборгованості по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 6 419 561,08 грн., щодо погашення за рахунок поточних платежів підприємства вказаної заборгованості по земельному податку з юридичних осіб, зобов'язано провести коригування в картці особового рахунку шляхом зменшення заборгованості підприємства по земельному податку з юридичних осіб на суму 6419561,08 грн. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року постанову залишено без змін.

25.09.2014 року до суду надійшла заява державного виконавця про відстрочення виконання судового рішення, мотивована тим, що 10.09.2014 року до відділу надійшла заява ДПІ в м. Сумах про відкладення провадження виконавчих дій у зв'язку з виникненням технічних проблем внаслідок некоректної роботи ІС "Податковий блок". Просить відстрочити виконання судового рішення до моменту отримання технічної можливості проведення коригування.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 28.08.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 44539551 з примусового виконання виконавчого листа № 818/953/14 про зобов'язання ДПІ в м. Сумах провести коригування в картці особового рахунку ПАТ "Сумихімпром" шляхом зменшення заборгованості підприємства по земельному податку з юридичних осіб на суму 6 419 561 грн. 08 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 818/953/14 та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що судове рішення, що перебуває на виконанні у заявника, скасоване судом касаційної інстанції. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" вказана обставина є підставою для закінчення виконавчого провадження і унеможливлює в подальшому вчинення будь - яких дій, спрямованих на виконання скасованого рішення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області про відстрочку виконання рішення у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко