ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
03 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5490/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 р. по справі № 815/5490/14
позивач Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод"
відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення та стягнення надмірно сплачених коштів,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: Шляхтицький О.І.
The court decision No. 42440801, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/5490/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: