Court ruling № 42440797, 14.01.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2014 р.Справа № 816/4008/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Бартош Н.С. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року по справі № 816/4008/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Зініківського районного управління юстиції Полтавської області Манойло Наталії Анатоліївни про визнання протиправним і скасування рішення, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 року по адміністративній справі № 816/4008/14.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року.

Дослідивши зміст заяви позивача та ухвали від 20.11.2014 року, колегія суддів встановила, що в тексті ухвали допущено описку, а саме зазначено у вступній частині ухвали номер справи: «справа №581/253/14-а» замість вірного - «справа №816/4008/14» та дійшла висновку про те, що питання виправлення описки підлягає вирішенню, а допущені описки виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року по справі № 816/4008/14, а саме:

- викласти вступну частину ухвали в наступній редакції: «Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 року по справі № 816/4008/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Зініківського районного управління юстиції Полтавської області Манойло Наталії Анатоліївни про визнання протиправним і скасування рішення,».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Донець Л.О.

14 січня 2015 р.