ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/11314/13 22.01.15
За завою Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України;
про видачу дублікату наказу.
За позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України;
до Приватного підприємця Сидоренко Руслани Валентинівни;
про стягнення 31 642,32 грн.
Суддя Мандриченко О. В.
Представники:
Від прокуратури: Колот С.В., посвідчення № 027507 від 29.07.2014 р.;
Від позивача: Боголей І. Ю., представник, довіреність № 303/25-4106 від 24.11.2014 р.;
Від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 року у справі № 910/11314/13 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 29 911,06 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів, 527,99 грн пені, 105,89 грн 3 % річних за прострочення сплати орендних платежів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 року у справі № 910/11314/13 скасовано частково; прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 7051,33 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів за грудень 2012 року; стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 383,40 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 191,70 грн судового збору за розгляд справи апеляційним господарським судом.
На виконання вищевказаної постанови 21.03.2014 року видано відповідні накази.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява від Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України про видачу дублікату наказу, в якій заявник просить видати дублікат наказу № 910/11314/13 від 21.03.2014 року, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року у справі № 910/11314/13.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та додані до заяви докази, господарський суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.
Як визначено статтею 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Заявник надав суду довідку про втрату виконавчого документа, видану ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києва, у якій останній зазначає, що оригінал наказу № 910/11314/13 від 21.03.2014 р. було втрачено. Також заявником було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом. Строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява про видачу дубліката наказу у даній справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України про видачу дубліката наказу у справі № 910/11314/13 задовольнити повністю.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 21.03.2014 р. у справі № 910/11314/13.
Суддя О.В. Мандриченко
The court decision No. 42440360, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11314/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: