Court ruling № 42440164, 26.01.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
26.01.2015
Case No.
925/1765/14
Document №
42440164
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 925/1765/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Луговський О.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення у справі за позовом прокуратури міста Черкаси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Сутули Андрія Григоровича

про стягнення 9 244,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року судом прийнято рішення у справі про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Сутули Андрія Григоровича на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради 6 284,92 грн. плати за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами, 150,00 грн. пені, 436,81 грн. інфляційних збитків, 398,89 грн. як 3% річних на підставі договору № 110 від 19.08.2010 року.

На виконання судового рішення видано наказ від 29.12.2014 року.

14.01.2015 року до суду звернувся відповідач із заявою про розстрочку виконання судового рішення, якою просить суд розстрочити сплату боргу на 12 місяців по 605,88 грн. на місяць починаючи з 01.02.2015 року з мотивів свого тяжкого фінансового становища та інвалідності.

В судове засідання на розгляд заяви представник відповідача не з'явився. Представник позивача проти розстрочення виконання судового рішення заперечив з мотивів, що дане питання між сторонами узгоджено не було, бо відповідач не звернувся офіційно до позивача із заявою для вирішення даного питання.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача і дослідивши наявні у справі документи суд вважає, що заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду слід залишити без розгляду, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою від 16.01.2015 року суд зобов'язав відповідача надати суду розрахунки із первинними документами на підтвердження реальної можливості сплачувати борг за рішенням суду із розстроченням та сплачувати поточні платежі за договорами на користь виконкому Черкаської міської ради. Даної вимоги відповідач не виконав.

У відповідності до ст. 121 ГПК України питання про розстрочення чи відстрочення виконання судового рішення вирішується судом у 10денний термін. Продовження цього строку не передбачено, тому суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи для повторного витребування у відповідача необхідних пояснень і доказів.

Без надання відповідачем витребуваних документів суд позбавлений можливості об'єктивно дослідити і вирішити порушене відповідачем питання про розстрочку виконання рішення суду, тому заяву слід залишити без розгляду.

Чинний ГПК України не обмежує зацікавлених осіб у кількості звернень до суду для вирішення питання про розстрочення або відстрочення виконання судового рішення. Тому відповідач не позбавлений права повторного звернення до суду за вирішенням аналогічного клопотання.

Керуючись ст.121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ФОП Сутула Андрія Григоровича від 14.01.2015 року про розстрочку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.

Суддя Н.М. Спаських

Часті запитання

Який тип судового документу № 42440164 ?

Документ № 42440164 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42440164 ?

Дата ухвалення - 26.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42440164 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42440164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42440164, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 42440164, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 42440164 refers to case No. 925/1765/14

This decision relates to case No. 925/1765/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42440152
Next document : 42440332