ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2014 року
справа № 804/4348/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт"
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 р. у справі № 804/4348/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт"
до: Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про: скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в:
Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.
Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю що позивачем апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 186 КАС України, що свідчить про відсутність підстав для розгляду заявленого відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 р. у справі № 804/4348/14 .
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити відповідачу копію апеляційної скарги .
Відповідачу:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Позивачу, відповідачу:
- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 42439762, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 804/4348/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: