ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 січня 2015 року Справа № 909/513/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Енергобудпостач"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.11.2014у справі№909/513/14 господарського суду Івано-Франківської областіза позовомвідкритого акціонерного товариства "Прикарпатагробуд"до відповідача-1:приватного підприємства "Енергобудпостач",відповідача-2:товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" Лтд,третя особа, якане заявляє самостійних вимог на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Мегабанк",пророзірвання договору купівлі-продажу
визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Енергобудпостач" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі господарського суду Івано-Франківської області №909/513/14 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.02.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
3. Зобов'язати приватне підприємство "Енергобудпостач" надати до початку судового засідання документ, що підтверджує доплату судового збору у сумі 0,60грн.
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя Г.В. Жаботина
Суддя Л.В. Ковтонюк
The court decision No. 42439366, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 909/513/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: