ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 січня 2015 року Справа № 914/256/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз",напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 та ухвалу господарського суду Львівської області від 15.10.2014у справігосподарського суду Львівської області №914/256/13-гза позовомприватного підприємства Торгово-виробничої фірми Пустомитівського району Львівської областідо публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі УМГ "Львівтрансгаз"простягнення 167397,30грн.
визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 у справі господарського суду Львівської області №914/256/13-г до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.02.2015 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя Г.В. Жаботина
Суддя Л.В. Ковтонюк
The court decision No. 42439356, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/256/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: