Court ruling № 42438650, 23.01.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/1076/15-ц

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИЛА: 20.01.2015 р. позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на частину квартири.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Як розяснено в п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.

Позивач зазначає ціну позову 28940,87 грн., вказуючи, що саме такою є вартість ? спірної двокімнатної квартири, оскільки вартість всієї зазначеної квартири складає 38587,83 грн. Однак зазначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна трьох чвертей двокімнатної квартири, розміщеної на третьому поверсі пятиповерхового будинку в обласному центрі України, яким є м. Хмельницький.

Виходячи із наведених обставин, необхідно попередньо визначити розмір судового збору в його максимальній сумі 3654,00 грн.

Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір в сумі 3364,59 грн. на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Вище вказані недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем також у спосіб подання висновку спеціаліста про ринкову вартість ? спірної квартири станом на дату подання позову до суду, а також квитанції про сплату решти судового збору відповідно до ціни позову, визначеної згідно такого висновку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 80, ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: