Decision № 4243864, 26.05.2009, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-723/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2009 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Петровій І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго ” в особі уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго ” до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2009 р. ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго ” в особі уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго ” звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення з нього заподіяної матеріальної шкоди в сумі 3200,17 грн.

В своєму позові позивач посилається на винні порушення відповідачем, що проживає в АДРЕСА_1 п. 48 „ Правил користування електроенергією для населення ” , що виразились в без обліковому незаконному користуванні відповідачем електроенергією шляхом самовільного підключення дротів до електричної мережі за відсутності приладу обліку та без укладання договору про користування електроенергією, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За фактами виявлення цих порушень працівниками Новоодеського РЕМ було складено двосторонні акти: № Я-3788 від 22.11.2008 р. і № Я-7495 від 15.12.2008 р. та нарахована сума за без облікове користування електроенергією і заподіяну в зв'язку з цим матеріальну шкоду в розмірі 3200,17 грн. Добровільно заподіяну шкоду відповідач не відшкодував, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго ” заподіяну матеріальну шкоду, а також судові витрати по справі у виді сплати за інформаційно технічне забезпечення судового засідання.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи тричі, 20.04., 13.05. і 26.05.2009 р. у судове засідання без поважних причин не з'явився. Представник позивача погодилася на постановлення судом заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго ” підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач договір на постачання електроенергії з позивачем не укладав, а тому не є абонентом ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго ” .

22.11.2008 р. і 15.12.2008 р. у будинку відповідача були виявлені факти порушення пункту 48 „ Правил КЕЕН ” а саме без облікове, незаконне користування електроенергією, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, без укладання договору про постачання електроенергії, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За виявленими фактами порушень „ Правил КЕЕН ” було складено двосторонні акти: № Я-3788 від 22.11.2008 р. і № Я-7495 від 15.12.2008 р., які підписали працівники енергокомпанії. За цими актами була нарахована матеріальна шкода на загальну суму 3200,17 грн. Добровільно, заподіяну матеріальну шкоду енергокомпанії відповідач не відшкодував.

За таких обставин, суд визнає той факт, що відповідач порушив пункт 48 „ Правил КЕЕН ” , а саме користувався електричною енергією без обліково, що це порушення допущене з його вини, а тому відповідач повинен нести відповідальність згідно зі ст. 27 Закону України „ Про електроенергетику ” та ст. 1166 ЦК України за заподіяну з його вини матеріальну шкоду.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51 грн за сплачене державне мито, і 30 грн за інформаційно технічне забезпечення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго ” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „ Миколаївобленерго ” (р\р 260393011350 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО 326438, код 25382103) в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 3200,17 гривень, і 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання, а всього 3230,17 (три тисячі двісті тридцять гривень 17 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: