Справа № 673/1922/14-ц
Провадження № 2/673/115/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 р.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8190 грн. 74 коп.
Ухвалою судді від 23 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху із тих підстав, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 Цивільно-процесуального кодексу України, оскільки позивачем сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору на рахунок УДКСУ у м. Старокостянтинів, рахунок отримувача №31218206700007, код отримувача 37822967, тоді як потрібно було сплатити судовий збір за розгляд справи у Деражнянському районному суді на рахунок УДКСУ в Деражнянському районі Хмельницької області, рахунок отримувача №31217206700127, код отримувача 38009214, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Цією ж ухвалою позивачеві надано строк для усунення вказаних недоліків, тривалістю пять днів з дня отримання ним ухвали.
У встановлений строк недоліки ним усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 42438409, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 673/1922/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: