Court ruling № 42437779, 26.01.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 577/6101/14Головуючий у 1-й інстанції: Гетьман В.В. Номер провадження 22-ц/788/222/15 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

26 січня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Сибільової Л.О.,

суддів - Криворотенка В.І., Лузан Л.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2014 року про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця та її повернення

у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції,

в с т а н о в и л а:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області, якою її скарга на дії державного виконавця була залишена без розгляду, вона отримала 12 грудня 2014 року, і 13 грудня 2014 року в зв'язку з правовою необізнаністю надіслала одну апеляційну скаргу на вказану ухвалу та інші ухвали суду до апеляційного суду Сумської області.

Вказана апеляційна скарга була отримана судом 16 грудня 2014 року. 25 грудня 2014 року з листа апеляційного суду Сумської області їй стало відомо, що її апеляційну скаргу направлено до Конотопського міськрайонного суду для виконання вимог ст. 296 ЦПК України. 26 грудня 2014 року нею було повторно направлені апеляційні скарги на оскаржувані ухвали.

Вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджуються наданими ОСОБА_2 документами, колегія суддів вважає поважними.

ОСОБА_2 не сплатила судовий збір при апеляційному оскарженні ухвали, надала апеляційному суду заяву про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є інвалідом ІІІ групи, надала копію пенсійного посвідчення, з якого вбачається, що вона є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_2, колегія суддів вважає можливим звільнити її від сплати судового збору в сумі 121, 8 грн.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2014 року про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця та її повернення.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» на суму 121 грн. 80 коп.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати: відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до 04 лютого 2015 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на 05 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням про це: ОСОБА_2, відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції (а.с.1).

Головуючий -

Судді -