№ 42437751, 26.01.2015, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.01.2015
Case No.
589/6896/14-п
Document №
42437751
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/6896/14-п р.

Провадження № 3/589/9/15 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1, головного бухгалтера КПТ «Корал-1», мешканку с.Макове, вул.Пушкіна, буд. 7 Шосткинського району, Сумської області, до адміністративної відповідальності притягувалась 04.08.2014 р. за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року під час перевірки діяльності КПТ «Корал-1» в м.Шостка, вул.Кутузова, буд. 2 Сумської області (код 14025140) було виявлено порушення податкового законодавства, а саме не подання головним бухгалтером КПТ «Корал-1» ОСОБА_1, повторно протягом року, платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість по граничному терміну спати 30.11.2014 року, за що відповідальність передбачена ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилась, про час та місце якого повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надала, тому на підставі ст. 268 КУпАП, неявка не перешкоджає розгляду справи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.5). Крім цього, згідно копії постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області вбачається повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення протягом року за частиною 2 ст. 163-2 КУпАП (а.с.7),

Враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, ступінь її вини, вчинення правопорушення повторно, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 42437751 ?

Документ № 42437751 це

Яка дата ухвалення судового документу № 42437751 ?

Дата ухвалення - 26.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42437751 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42437751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42437751, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 42437751, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 42437751 refers to case No. 589/6896/14-п

This decision relates to case No. 589/6896/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42437749
Next document : 42437811