Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"30" грудня 2014 р. Номер справи 577/6181/14-ц
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційної дільниці "Сім вітрів" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання житла в розмірі 498 грн. 54 коп.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 103- 106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою: АДРЕСА_1
повне ім"я (найменування) боржника
в солідарному порядку
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
___________________
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
_________________________
на користь товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційної дільниці "Сім вітрів"
повне ім"я (найменування) стягувача
м. Конотоп,вул. Клубна, 105
місце проживання або місце знаходження стягувача
р/р 2600517325201 в АБ "Експрес-банк" в м. Київ, МФО 332959 код 30355342
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб - платника податків)
заборгованість за надані послуги з утримання житла за період з 1 грудня 2011 року по 30 листопада 2014 року в розмірі 498 грн. 54 коп. (чотириста дев"яносто вісім грн. 54 коп.)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржників ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційної дільниці "Сім вітрів" судовий збір сплачений заявником при зверненні до суду в розмірі по 60 грн. 90 коп. ( шістдесят грн. 90 коп.) з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Ярмак О. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику (стаття 105-1 ч. 5 ЦПК)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 23 січня 2015 року
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до 23 січня 2016 року
Судовий наказ виданий 23 січня 2015 року
Суддя ___ Ярмак О. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки__________
_________________________
The court decision No. 42437682, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 577/6181/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: