Справа №1522/24014/12
Провадження №2/522/3499/15
У Х В А Л А
26 січня 2015 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Астарта», треті особи, які не заявляють самостійних вимого на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -
встановив:
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Астарта», треті особи, які не заявляють самостійних вимого на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, перебувала у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Науменка А.В.
Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України вказана цивільна справа передана у провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С.
Керуючись ст.ст. 11-1, 127 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Цивільну справу №1 522/24014/12 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Астарта», треті особи, які не заявляють самостійних вимого на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, прийняти до провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні на 10-40 год. 18.02.2015 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Єршова
The court decision No. 42437150, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1522/24014/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: