22.01.2015
справа №522/10987/14ц
провадження №2/522/1603/15
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
22 січня 2015 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря Гонтар Н.Є,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, - Про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд скасувати арешт на автомобіль Субару Форестер, 2006 року випуску, державний номер ВН 3737СК, кузов № НОМЕР_1, синього кольору, накладений постановою державного виконавця Першого Приморського державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та заборону відчуження від 27.02.2013 року.
05.01.2015 року до канцелярії суду позивач подав заяву, відповідно до якої просив суд залишити позов без розгляду.
Учасники процесу, будучи сповіщеними належним чином, до суду не зявились.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, - Про зняття арешту з майна, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.
Копію ухвали суду до відома направити сторонам по справі.
Суддя: Абухін Р.Д.
The court decision No. 42437116, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/10987/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: