Court ruling № 42435984, 22.01.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
22.01.2015
Case No.
461/10920/14
Document №
42435984
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/10920/14 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/783/623/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу представника ТзОВ "Євген" - Сколоздри Володимира Романовича на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 11 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТзОВ фірма "Квадрос", ТзОВ "Євген", ПП "М-студія", ТОВ СП українсько-кіпрське "Лео порто", ТзОВ "САМШИТ", про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду забезпечено позов.

Ухвалу суду оскаржив представник ТзОВ "Євген" - Сколоздра В.Р. Представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що такий пропущено з поважних причин, оскільки про оскаржувану ухвалу останньому стало відомо лише 23 жовтня 2014 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали суду представником апелянта не пропущено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 11 вересня 2014 року, докази отримання копії такої представником апелянта в матеріалах справи відсутні, записом на довідковому листі до справи стверджується факт ознайомлення представника апелянта з матеріалами справи та отримання фотокопій документів 23 жовтня 2014 року, апеляційну скаргу останнім подано 24 жовтня 2014 року.

А відтак, строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України, представником апелянта не пропущено.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачений в повному розмірі, вважаю, що необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТзОВ "Євген" - Сколоздри Володимира Романовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 11 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ТзОВ "Євген" - Сколоздри Володимира Романовича на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 11 вересня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42435984 ?

Документ № 42435984 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42435984 ?

Дата ухвалення - 22.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42435984 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42435984 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42435984, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 42435984, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 42435984 refers to case No. 461/10920/14

This decision relates to case No. 461/10920/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42435981
Next document : 42435985