Court ruling № 42435872, 20.01.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 460/3743/14 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.

Провадження № 22-ц/783/1402/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МПМ - Пласт» про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «МПМ - Пласт» (с.Старий Яр,11, Яворівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 32673437) на суму 125 000 гривень.

Ухвалу суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що про ухвалу йому стало відомо 05 грудня 2014 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» до участі в розгляді справи судом не залучалось, відтак, копія оскаржуваної ухвали апелянту не надсилалась.

Відтак, апелянт був позбавлений можливості оскаржити ухвалу у передбачені законом строки.

Виходячи з наведеного, з метою захисту права на апеляційне оскарження слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя Шашкіна С.А.