Court ruling № 42435492, 22.01.2015, Lychakivskyi District Court of Lviv City

2-5465/11

2-зз/463/3/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13.02.2012р. позов у вищезгаданій справі залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у звязку з надходженням відповідної заяви від представника позивача.

В процесі розгляду даної справи, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 31.10.2011р., у порядку забезпечення позовних вимог накладено арешт на автомобіль марки JEEP, модель Grand Cherokee, рік випуску 1994, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі: 1J4GZ78Y2RC611471, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, 14.05.1975р.н., який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.01.2015р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 31.10.2011р., мотивує тим, що заборгованість за кредитним договором є погашеною, і цивільно-правовий спір між сторонами відсутній.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне і його слід задовольнити, оскільки ухвалою суду, яка набрала законної сили, позов залишено без розгляду, відповідно підстави, які передували заходам забезпечення позову, відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Івасюка, 19/11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про звернення стягнення на предмет застави.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 31.10.2011р. у виді накладення арешту на автомобіль марки JEEP, модель Grand Cherokee, рік випуску 1994, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі: 1J4GZ78Y2RC611471, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, 14.05.1975р.н., який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити в Личаківський ВДВС ЛМУЮ, МРЕВ м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.