Court ruling № 42435222, 26.01.2015, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/2976/14-ц

Провадження № 2/444/96/2015

УХВАЛА

судового засідання

26 січня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Козакевич Р.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення вартості будівництва та капітального ремонту

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості будівництва та капітального ремонту.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення матеріалів даної справи на обєднання з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, яка знаходиться в провадженні судді Зеліска Р.Й.

Інші учасники судового засідання не заперечили щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів даної справи позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною вимогою про стягнення вартості будівництва та капітального ремонту.

Із позову ОСОБА_2 вбачається, що вона звернулася до ОСОБА_4 з вимогою про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення.

Отже позовні вимоги по даних цивільних справах не є однорідними, сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи .

А тому враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про недоцільність об"єднання даних позовів в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 208, 209, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про об"єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення вартості будівництва та капітального ремонту із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.