Справа № 461/631/15-ц
У Х В А Л А
іменем України
"21" січня 2015 р.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
20 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт належності відокремленого підрозділу Львівське, відділення КС «Соціум» вул. Курбаса, 8 кредитній спілці «Соціум» м. Дніпропетровськ 49000 вул. Комсомольська, 22 п/р 26508057000053 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 25724681 тел. (056)744-75-19 інд.код 75724681 ОСОБА_2.
Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки із внесеної заяви вбачається спір про право.
Керуючись ст.ст.122, 256 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заяву ОСОБА_1 - повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.
Суддя: Мисько Х.М.
The court decision No. 42435172, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 461/631/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: