Court ruling № 42435111, 04.12.2014, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/976/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

04 грудня 2014р.Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого Петейчук Б.М.

при секретарі Гнатюк Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 09.09.2014р. по цивільній справі за позовом Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 09.09.2014р. позовні вимоги Адміністрації Державної служби спеціального зв?язку та захисту інформації України задоволено повністю та стягнено з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв?язку та захисту інформації України 25 339 гривень 48 коп. витрат пов?язаних з утриманням ОСОБА_1 в інституті спеціального зв?язку та захисту інформації НТУУ КПІ, та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України судовий збір у розмірі 253 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд та скасування такого заочного рішення, покликаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки жодного повідомлення про розгляд даної справи він особисто не отримував, також жодних повідомлень про час розгляду справи ніхто з його родичів також не отримував. На час розгляду справи і винесення заочного рішення він фактично проживав і працював в м. Київ. Про те, що на існує заочне рішення йому стало відомо, коли він отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Також ОСОБА_1 вказує, що не згідний з даним позовом в частині стягнення з нього грошових коштів за період навчання так, як твердження позивача, що він порушував умови контракту не відповідає дійсності, що на його думку це привело до передчасного рішення.

Заявник зазначає, що між ним і позивачем по справі було укладено контракт, згідно з яким Державна служба спеціального зв?язку та захисту інформації України не виконала в повному об?ємі умови контракту, щодо постановки його на чергу для отримання житла, та грошової компенсації для найму житла, що привело до дострокового розірвання контракту. Копію заочного рішення він отримав 18 листопада 2014 року безпосередньо в Бродівському районному суді Львівської області, а тому причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення вважати поважними.

Дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з?явився у судове засідання з поважних причин, так як не отримував судових викликів до суду, а також доводи, які наводить відповідач по справі мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231-232 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 09.09.2014 року, по справі позовом Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, - скасувати.

Розгляд справи призначити на 25 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Про час і день розгляду справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2