Court ruling № 42432860, 26.01.2015, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/1863/14-ц

УХВАЛА

"26" січня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Городнюк К.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний Банк» «Експрес - Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, посилаючись на те, що розгляд вищезазначеної цивільної справи може суттєво вплинути на результати розгляду даної цивільної справи, оскільки оспорюється дійсність правочину, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість; судове засідання просила провести в її відсутність.

Представник позивача ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес - Банк»» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по даній справі, так як вважає, що дане клопотання та предявлений відповідачем позов є одним із способів затягування розгляду справи та уникнення відповідальності за невиконання умов кредитного договору; судове засідання просив провести в його відсутність.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на законі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2015 року відкрито провадження у справі № 128/126/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний Банк» «Експрес - Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, судове засідання по якій призначено на 26.01.2015 року на 15 год. 00 хв.

З огляду на викладене, судове рішення в цивільній справі про визнання кредитного договору № 24062/12/к від 11.04.2007 року недійсним, який являється предметом даного спору, буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, по якій заявлені вимоги про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний Банк» «Експрес - Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, яка знаходиться в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області (суддя Карпінська Ю.Ф.).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: