Court ruling № 42432847, 23.01.2015, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/238/15-ц

УХВАЛА

23 січня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не уточнена ціна позову майнового характеру з урахуванням всіх розрахунків, зазначених в мотивувальній частині позовної заяви. Не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини, зокрема не надано належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, згідно ст. 151 ЦПК України.

Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено доказів в обгрунтування суми заподіяної моральної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача. Також до позовної заяви не долучено доказу про сплату судового збору, про який зазначено в додатку.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: