Справа № 761/20928/13-ц
Провадження №2/761/466/2014
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - Заявник) 22 липня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із зустрічним позовом до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, про визнання односторонніх правочинів недійсними, порушення свободи договору, заборону вчиняти певні дії та зобов'язання вчинити певні дії у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року, у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, про визнання односторонніх правочинів недійсними, порушення свободи договору, заборону вчиняти певні дії та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено, у зв'язку з чим зустрічний позов з додатками було повернуто Заявнику.
Заявник 25 грудня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про повернення судового збору.
Заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, Заявник при зверненні до суду із даною заявою не надав оригінал платіжного доручення, у зв'язку з чим можливість вирішення питання по суті відсутня.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - в і д м о в и т и, роз'яснивши що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду в Апеляційному суді міста Києва.
СУДДЯ:
The court decision No. 42432732, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 761/20928/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: