Decision № 42432616, 22.01.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18924/14-ц

пр. № 2/759/1065/15

22 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ТОВ «Кредитні Ініціативи»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №61/2008 від 03.07.2008р., яка станом на 30.09.2014р. складає в загальній сумі 176 901 грн. 97 коп., в тому числі: 82 693 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом, 66 112 грн. 96 коп. - заборгованість за відсотками, 3 477 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії, 24 617 коп. 79 коп. - заборгованість по пені за рік, посилаючись на те, що 03.07.2008р. між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №61/2008, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 98 000 грн. зі сплатою 20% річних і кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 02.07.2013р. Але, відповідачка кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 56- заява).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі матеріалів, що є в справі.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим на адресу суду за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 54-55), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 03.07.2008р. між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с. 12-22 - копія договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012р., а.с. 34 - додаток до договору), і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №61/2008, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 98 000 грн. зі сплатою 20% річних і кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 02.07.2013р. (а.с. 5-10 - копія кредитного договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач в позові, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2014р. складає в загальній сумі 176 901 грн. 97 коп., в тому числі: 82 693 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом, 66 112 грн. 96 коп. - заборгованість за відсотками, 3 477 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії, 24 617 коп. 79 коп. - заборгованість по пені за рік (а.с. 35 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню 1 769 грн. 02 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Незалежності, 14; п/р №26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 35326253) - 82 693 грн. 97 коп. заборгованості за кредитом, 66 112 грн. 96 коп. заборгованості за відсотками, 3 477 грн. 40 коп. заборгованості по комісії, 24 617 коп. 79 коп. заборгованості по пені за рік, а всього: 176 901 (сто сімдесят шість тисяч дев*ятьсот одна) грн. 97 коп., а також 1 769 грн. 02 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: