№ 2-во-197-14
(№ 760-20310-13)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25. 12. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.
при секретарі - Мурга Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради - про виправлення описки в судовому наказі виданого Солом'янським районним судом м. Києва 08. 10. 2013 року за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суми боргу за спожиті житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданого Солом'янським районним судом м. Києва 08. 10. 2013 року за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суми боргу за спожиті житлово-комунальні послуги.
Заявник мотивує свою заву тим, що 08. 10. 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про часткове стягнення в рівних долях з боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.09.2011 року по 31.05.2013 року з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 9021 (дев'ять тисяч двадцять одну) гривню 24 копійки та суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Заявник зазначає, що у вищезазначеному судовому наказі була допущена описка, а саме не розписано суму заборгованості.
Окрім того. допущено описку в зазначенні року народження боржника - ОСОБА_2, оскільки вказано рік народження «2013», замість вірного «1988».
В зв'язку із зазначеним заявник просив суд виправити допущені описки у судовому наказі.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у зазначеному судовому наказі, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у судовому наказі помилково не розписано суму заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами, яка утворилась за період з 01. 09. 2011 року по 31. 05. 2013 року в сумі 9021, 24 грн., в тому числі: 8786,29 грн. - основного боргу, 41,91 грн. - індекс інфляції, 193,04 грн. - 3% річних.
Також судом встановлено, що в судовому наказі помилково не вірно зазначено рік народження боржника - ОСОБА_2, оскільки вказано рік народження «2013», замість вірного «1988».
Факт допущення помилок підтверджується матеріалами справи та текстом судового наказу.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначених описок у судовому наказі.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Виправити описки в судовому наказі виданому Солом'янським районним судом м. Києва 08. 10. 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суми боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме: вказати суму заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами, яка підлягає стягненню з боржників, яка утворилась за період з 01. 09. 2011 року по 31. 05. 2013 року в сумі 9021, 24 грн., в тому числі: 8786,29 грн. - основного боргу, 41,91 грн. - індекс інфляції, 193,04 грн. - 3% річних; замість не вірно вказаного року народження боржника - ОСОБА_2 - «2013», вказати вірно рік народження - «1988».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 42432610, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 760/20310/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: