Court ruling № 42432480, 30.10.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3246/14

ун. № 759/6864/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ шляхом стягнення компенсації вартості частки майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ шляхом стягнення компенсації вартості частки майна

В процесі розгляду позовної заяви було заявлено клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 07.08.2014 року було призначено дану експертизу та зупинено провадження у справі до проведення вказаної експертизи.

Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що автотоварознавча експертиза по даній справі не виконана.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини для подальшого зупинення провадження у справі і призначення справи до судового розгляду з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ шляхом стягнення компенсації вартості частки майна відновити.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі на 20.11.2014 р. о 10 год. 30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: