Справа № 636/4040/14-п р.
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
24 жовтня 2014 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області Каримов І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, громадянка України, працює директором ТОВ «Агропрофітті», мешкає м. Харків пр.-т. Леніна, буд.41/43 кв.189 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
06.10.2014 року при перевірці ТОВ «Агропрофітті» було ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: не надання до податкової інспекції податкового розрахунку про суми доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою №1-ДФ за 2 квартал 2014 року, що є порушенням «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №-2755 зі змінами та доповненнями та п.2.1 п.2 Порядку заповнення подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку, чим порушив ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Інкримінована особа ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за її відсутністю.
За даним фактом у відношенні директора ТОВ «Агропрофітті» ОСОБА_1, було складено адміністративний протокол №-263 від 06.10.2014 р. за ознаками ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №-263 серії АА №-425331 від 06.10.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 803/20-29-17-0/39180106 від 06.10.2014 року.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Вказаними діями, гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. 163-4 ч. 1 ст.ст. 256,283,284,285 КУпАП суддя,-
п о с т а н о в и в :
Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на р/р 31111106700020 Чугуївського УДКСУ код 37792204 ГУДКУ Харківської обл. Код 21081300 МФО 851011 на користь держави.
Стягнути зОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31215206700020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.
Суддя: П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
24 жовтня 2014 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області Каримов І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, громадянка України, працює директором ТОВ «Агропрофітті», мешкає м. Харків пр.-т. Леніна, буд.41/43 кв.189 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
06.10.2014 року при перевірці ТОВ «Агропрофітті» було ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: не надання до податкової інспекції податкового розрахунку про суми доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою №1-ДФ за 2 квартал 2014 року, що є порушенням «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №-2755 зі змінами та доповненнями та п.2.1 п.2 Порядку заповнення подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку, чим порушив ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Інкримінована особа ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за її відсутністю.
За даним фактом у відношенні директора ТОВ «Агропрофітті» ОСОБА_1, було складено адміністративний протокол №-263 від 06.10.2014 р. за ознаками ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №-263 серії АА №-425331 від 06.10.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 803/20-29-17-0/39180106 від 06.10.2014 року.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Вказаними діями, гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. 163-4 ч. 1 ст.ст. 256,283,284,285 КУпАП суддя,-
п о с т а н о в и в :
Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на р/р 31111106700020 Чугуївського УДКСУ код 37792204 ГУДКУ Харківської обл. Код 21081300 МФО 851011 на користь держави.
Стягнути зОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31215206700020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.
Суддя:
The court decision No. 42432097, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 636/4040/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: