Court ruling № 42431879, 16.10.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4003/14-ц

Провадження № 2/645/1524/14

УХ В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Харківської міської ради

третя особа: ТзОВ "Шафран" ЛТД

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: ТзОВ "Шафран" ЛТД про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю.

16.10.2014 року директор третьої особи - ТзОВ "Шафран" ЛТД ОСОБА_3, надав до суду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами - ТзОВ "Шафран" ЛТД до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літер "Ы-1" по вулиці Єнакіївській, 19 в м. Харкові, загальною площею 1663,3 кв.м., укладений 15.08.1998 року на Універсальній товарній біржі "Харків" (реєстраційний номер КП-00152) між ТОВ "Автоком" та ОСОБА_2;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літер "Ы-1" по вулиці Єнакіївська, 19 в м. Харкові, загальною площею 1663,3 кв. м., укладений 01.12.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- визнати недійсним договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 15.07.2009 року в простій письмовій формі на суму 80000,00 грн.;

- визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, в якому міститься іпотечний договір від 01.08.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі під номером 214;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області виключити з Державного реєстру іпотек запис про передачу в іпотеку як об'єкт обтяження нежитлову будівлю під літерою "Ы-1" по вулиці Єнакіївській в місті Харкові, загальною площею 1663,3 кв.м., внесеного в державний реєстр іпотек реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, № 8955447 від 10.08.2009 року;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області виключити з Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна запис на заборону на нерухоме майно, як об'єкт обтяження нежитлову будівлю під літерою "Ы-1" по вулиці Єнакіївській в місті Харкові, загальною площею 1663,3 кв.м., внесеного в державний реєстр іпотек реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, № 8955447 від 10.08.2009 року;

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Зазначена стаття ЦПК Україні чітко регламентує порядок вступу третіх осіб із самостійними вимогами до участі у справі шляхом пред'явлення позову із додержанням загальних вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у її прийнятті не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти позов третьої особи з самостійними вимогами до розгляду та враховуючи неявку в судове засідання сторін відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 10, 34, 119-120, 169, 191, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТзОВ "Шафран" ЛТД до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам за позовом третьої особи з самостійними вимогами подати до початку розгляду справи по суті письмові пояснення стосовно поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду - до початку розгляду справи по суті, а крім того зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відкласти судове засідання на 06 листопада 2014 року об 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони шляхом надсилання на їх адресу судових повісток.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Суддя Федорова О.В.