Справа № 643/729/15-а
Провадження № 2-а/643/59/15
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
23.01.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Московського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного штрафу,
В С Т А Н О В И В:
22.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:
Всупереч п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, зміст позовних вимог не відповідає ч. 4 статті 105 КАС України, а саме: згідно ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надані докази, а в разі неможливості їх надати, позивачем не зазначені докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивачем не сплачений судовий збір.Правильне викладення позовних вимог з їх обґрунтуванням в позовній заяві, надання доказів суду або повідомлення про докази, які позивач не може самостійно отримати, сприяє суду в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні адміністративних справ з метою захисту порушених прав, свобод чи інтересів.
Судовий збір сплачується відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір за розгляд адміністративної справи у Московському районному суді м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України суддя залишає його без руху, надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання адміністративного позову в новій редакції з урахуванням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Московського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного штрафу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Зінченко Ю.Є.
The court decision No. 42431780, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 643/729/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: