Court ruling № 42431722, 22.01.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
22.01.2015
Case No.
643/9133/14-ц
Document №
42431722
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/9133/14-ц

Провадження № 2/643/174/15

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

22.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.,

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається, що його мати ОСОБА_3 з 2010 року страждає хворобою Альцгеймера, рішенням суду від 19.12.2012 року вона визнана недієздатною. Вважає, що на момент укладання договору довічного утримання 13.06.2011 року вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Позивачем подано до суду клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи,виконання якої доручити КЗОЗ ХОКПЛ № 3.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

В звязку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо зясувати лише за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи, по даному спору необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 168, 202,209 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення договору довічного утримання на 13.06.2011 року на психічну хворобу чи недоумство, якщо так, то на яку?

2. Чи могла ОСОБА_3 в момент укладення договору довічного утримання розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи могла ОСОБА_3 в момент укладення договору довічного утримання у повній мірі розуміти наслідки укладення вказаного договору?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Зінченко Ю.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42431722 ?

Документ № 42431722 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42431722 ?

Дата ухвалення - 22.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42431722 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42431722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42431722, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 42431722, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 42431722 refers to case No. 643/9133/14-ц

This decision relates to case No. 643/9133/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42431717
Next document : 42431723