Справа № 643/9532/14-ц
Провадження № 2/643/422/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"23" січня 2015 р. року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,
розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року у справі № 643/9532/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, позовні вимоги частково задоволені.
У резолютивній частині зазначеного рішення судом була допущена описка у написанні прізвища відповідача ОСОБА_2, а саме, у резолютивній частині рішення суду його прізвище написано як «Гайданов», замість «Гайнанов».
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З цих підстав суд виправляє допущену описку.
Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 209, 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити у резолютивній частині заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року у справі № 643/9532/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, описку у прізвищі відповідача ОСОБА_2, зазначивши її прізвище як «Гайнанов» замість «Гайданов».
Ухвала є невідємним додатком до рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (ОСОБА_3Ф.)
The court decision No. 42431713, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 643/9532/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: