Court ruling № 42431664, 26.01.2015, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Провадження 2-п/628/5/15

Справа № 628/2364/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Бабенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Купянську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року ухваленому у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 09.12.2014 року вона не зявилась у судове засідання у звязку з тим, що вона зверталась до сімейного лікаря з приводу захворювання, телефонний звязок з 01.12.2014 року по 16.12.2014 року був відсутній, тому вона не могла повідомити суд про наявність перешкод для явки до судового засідання. Вона не згодна з позовом з огляду на відсутність цивільно-правових відносин між нею та позивачем та невідповідність положень договору про надання послуг з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій типовому договору.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 заяву підтримала, просить задовольнити.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із довідки від 17.12.2014 року, ОСОБА_1 зверталася до сімейного лікаря з приводу захворювання та згідно довідки РЦТ № 326 «Укртелекома» телефонний звязок з з 01.12.2014 року по 16.12.2014 року був відсутній(а.с.131).

Крім того, відповідачка не згодна з позовом, стверджує, що підстави для задоволення позову не відповідають дійсності, оскільки суперечать нормам чинного законодавства України, а також відсутні цивільно- правові відносини між нею та позивачем.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Купянського міськрайонного суду від 09.12.2014 року за позовом відкритого акціонерного товариства «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 16 лютого 2015 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гетьман Л.В.