Court ruling № 42431607, 26.01.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/240/2015 Справа № 641/10369/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення суми за договором позики від 03.07.2009 року у розмірі 32000,00 дол. США , за договором позики від 04.02.2010 року у розмірі 22000,00 дол. США , відсотків у розмірі 11880,00 дол. США та моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 03 липня 2008 між сторонами укладено договір позики , відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 49000,00 дол. США на строк до 03 липня 2009 року. Відповідач виконував свої зобов,язання та частково повернув суму боргу у розмірі 17000,00дол. США . Також 04.02.2010 року між сторонами укладено договір позики , відповідно до якого відповідачу передано в борг 22000,00 дол. США, строком на 04.02.2011 року На підтвердження фактичної передачі грошей відповідачем надана розписка. Відповідач не повернув суму боргу , у зв,язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договорами позики та відсотки . А також діями відповідача позивачу спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює у розмірі 15000,00 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи

Суд, вислухавши думку представника позивача , вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, призначити зазначену експертизу .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.93, 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики та моральної шкоди судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи виконано рукописний текст у розписці від 04 лютого 2010 року на суму 22000,00 доларів США ОСОБА_2 ? Чи виконано рукописні тексти у розписці від 04 лютого 2010 року на суму 22000,00 доларів США та у розписці 03.07.2008 року на суму 49000,00 доларів США однією особою? Чи виконано рукописний текст у розписці від 04 лютого 2010 року на суму 22000,00 доларів США навмисно зміненим почерком? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 04 лютого 3010 року на суму 22000,00 доларів США самим ОСОБА_2 або іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі позики від 04 лютого 2010 року самим ОСОБА_2 або іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/10369/14-ц рік.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Попередити учасників процесу , що у разі ненадання додаткових матеріалів для проведення експертизи за клопотанням експерта та у разі несплати рахунку за проведення експертизи , справа буде вирішена на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3