Court ruling № 42431165, 24.12.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12542/14-ц

Провадження № 2/638/5298/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ВПВР УДВС ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2, Головного управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби третя особа: Приватне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк про визнання недійсними прилюдних торгів із реалізації арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та повернення сторін до первісного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Харківської філії приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, Головного управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання недійсними прилюдних торгів із реалізації арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та повернення сторін до первісного стану.

В судовому засіданні судом поставлено питання про закриття провадження по справі в частині вимог до відповідача ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція у звязку з його ліквідацією.

Позивач в судовому засіданні заперечував.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні вважали за можливе закрити провадження по даній справі в частині вимог до Харківської філії приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство Спеціалізоване підприємство Юстиція Харківська філія 04.07.2014 року припинено за рішенням засновників.

Враховуючи наведене, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до Харківської філії приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Д.В.Цвірюк