Справа № 428/6817/14-ц
Провадження № 2-н/428/2190/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькзалізобетон» заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 19 111 гривень 56 копійок,
у відповідності до ст. 43 Конституції України, ст.ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 3, 11, 81, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькзалізобетон», і.к. 32740927, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Силікатна, буд. 7, на користь ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 19 111 (дев'ятнадцять тисяч сто одинадцять) гривень 56 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькзалізобетон» на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Судовий наказ може бути оскаржено боржником в Сєвєродонецькому міському суді, шляхом подання заяви про його скасування протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
The court decision No. 42431053, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 428/6817/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: