Справа № 212/1239/13-ц
6/212/19/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулось до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 з заявою до ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що заява подана з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.
Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення заяви без руху не встановлено.
Керуючись ст. 122 ч. 1,5, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин, 20 лютого 2015 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, крім недотримання правил підсудності.
Суддя С.М. Водопянов
The court decision No. 42429307, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 212/1239/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: